mariejeannejourdan

D'abord il faut distinguer "aliment" dont on peut à juste raison remettre en cause la valeur nutritive ou l'impact sur l'espérance de vie, et une "drogue" c'est à dire une substance ingérer dans un but non pas nutritif mais en tant que substances ayant une action exitatrice du système cérébral et dont la toxicité dépendra de nombreux paramètres: substances toxiques pour la santé, substance prêtant peu ou beaucoup à accoutumance, fragilité du consommateur suivant son âge(sujet mature ou non), sa génétique, son état général, la nature de la consommation culturel en groupe convivial ou seul et donc dépendance psychique. Ceci dit pour le sucre et le sel, on peut parler de conditionnement gustatif ayant une incidence sur l'espérance de vie.
La toxicité et la dépendance sont fonction de la quantité et de la régularité de la consommation. Pour la cocaïne et l'héroïne ce sont des consommateurs déjà en recherche d'une dépendance psychique, et l'accoutumance se fait pour une consommation faible et sur une très courte durée. La toxicité de l'herbe par adjonction d'autres substances ou certains procédés a été multipliée par dix par rapport à la consommation usuelle culturelle de certains pays. Et l'herbe ne diminue pas ni la consommation de l'alccol à laquelle souvent elle s'additionne, ni les effets de l'alcool qu'elle potentialise. De plus chez un sujet jeune ces drogues qui sont absentes de nos traditions culturelles favorisent ou déclenchent des psychoses. Fumer du tabac c'est inhaler des substances cancérigènes associées, mais les joints en contiennent bien plus que les cigarettes et la fummée est encore plus toxique pour les poumons!
Je concluerai en disant, à chaque culture son poison, difficile de s'en débarrrasser, pas besoin de celui des autres, et la maffia, n'est ce pas le pire des lobbys, n'est elle pas présente en France? Et si on veut à la fois limiter le traffic maffieux de drogues et appliquer le principe du "malus -bonus" gouvernemental, on pourrait taxer le sucre et le sel ce qui encouragerait le traffic douanier de ces substances au lieu des drogues pour qui une législation des plus sévères serait appliquée(peine de mort et récupération d'organes ainsi ceux qui tuent, par leur mort sauveraient des vies, enrôlement dans "la légion étrangère...).
Et cette taxe sur le sucre et le sel pourrait bénéficier à des conditionnements alimentaires pauvres en sel et sucre(confiture stérilisée, utilisation de fructose...biscottes sans sel...)ou bien à encourager la plantation de vignes sauvages, mûres, framboisiers, noisetiers le long des chemins notamment GR comme dans la région du Diois, région sèche où le promeneur ne peut trouver à se réapprovisionner en eau et pourraient consommer des fruits sauvages pour économiser l'eau, en ceuillant bien entendu suffisamment haut pour éviter les déjections urinaires des animeaux