-Voilà ce que déclare la blogueuse égyptienne Alia al-Mahdi, cette jeune femme de 20 ans qui a créé la polémique en apparaissant nu sur son blog de facebook:

"Jugez les modèles nus qui travaillaient aux Beaux-Arts dans les années 1970, cachez les livres d'art et détruisez les statues dénudées. Puis déshabillez-vous, regardez-vous dans un miroir et brûlez vos corps que vous détestez pour vous débarrasser de vos complexes avant de me lancer vos insultes racistes".

-Cette jeune révolutionnaire est menacée de mort, accusée de singer des occidentales infidèles et impudiques; mais elle ne singe personne: elle se bat comme tout jeune idéaliste avec la force de la jeunesse, la révolte du désespoir propre à la jeunesse avec la seul arme dont elle dispose - son corps - contre l'hypocrisie de ce monde pourtant tant de fois dénoncée dans le Coran: on lui a fait croire que cette lutte était celle de la liberté, hypocritement les médias occidentaux inventent un terme impropre "islamistes modérés" quand l'Islam prône la mort pour apostasie et donc impose l'islam de naissance refusant le libre arbitre. Hypocrisie de ceux qui l'auraient punis, ne trouvant là qu'une occasion de satisfaire la lubricité de satyres frustrés par les règles de l'Islam, peu enclins à la méditation ou un travail exténuant qui seuls peuvent "reconvertir l'énergie sexuelle" comme le font les moines chrétiens ou bouddhistes, alors qu'une femme ne peut être convaincue d'apostasie, puisque dépendant de son père ou époux qui seul peut la réprimer. Elle s'est mise à nu chez elle dont n'a pu enfreindre que l'autorité de son tuteur légal, et s'est ouverte au monde cybernétique international non islamiste.  Cette femme n'est pas une militante féministe, sinon elle avancerait sous son tchador ou burqa, comme l'ont fait des féministes iraniennes gagnant des droits au travail et d'influence, au divorce, dans la société iranienne. Elle revendique son libre arbitre, refuse d'être musulmane de naissance et dépossédé de son corps qui appartient au père ou à l'époux dans l'Islam. Hors Jésus le nazaréen, tout comme Mahomet le prophète, n'ont-ils pas prônés le libre arbitre en refusant un tiers sous forme d'autorité religieuse entre Dieu et le croyant?
Son geste n'est pas celui d'une révolutionnaire militante, mais celui d'une adolescente révoltée parce qu'on lui a menti, parce qu'elle s'est sentie "manipulée, peut être parce que dans cette révolution des êtres qui lui étaient chers ont perdu la vie dans une cause qu'ils croyaient la leur mais qui ne l'était pas. C'est un geste kamikase d'une jeune fille qui refuse de vivre une vie dépossédée de son corps, un geste comme celui d'une jeune fille qui se suiciderais parce qu'elle a perdu son premier amour unique but de son futur à ce moment présent.

Cette jeune fille n'est pas une militante féministe sinon, comme l'ont fait des féministes iraniennes, elle avancerait sous un tchador, qui se sont implantés dans le monde du travail des hommes et ont gagné une grande influence. Elle revendique son libre arbitre d'être "une mécréante" "une impie" aux yeux des "croyants", elle revendique le droit à la propriété de son propre corps. Le seul point négatif dans cette affaire: internet risque d'être interdit suite à ce scandale à la gente féminine...
Si la revendication révolutionnaire du "printemps arabe" ne veut pas plonger dans une période de troubles ou guerre civile et d'effondrement économique, une seule solution: celle proposer dans http://www.ecolobabisme.com qui préconise la régionalisation en unité judiciaire administrative indépendante(des régions laïques, d'autres islamiques), au sein d'un seul état puissance économique et militaire. Ce serait ça une vrai démocratie, une démocratie pour tous comme le préconise link écolobabisme.com